Bono y la Madre Teresa estan jodidos…

Últimamente he estado leyendo por segunda vez uno de los mejores, o tal vez, el mejor libro que he leído en mi vida, descontando por supuesto El Libro Vaquero.

Este libro, titulado Ishmael, es de un autor llamado Daniel Quinn y el libro corresponde a una seria de publicaciones de este autor que tratan de una forma muy original temas complicados y polémicos como pueden llegar a ser la religión, los sistemas económicos, los sistemas educativos, el control de la natalidad y la ecología. Por supuesto que lo que trata de hacer entender el autor es, que todo esta jodido, que es precisamente lo que lo hace interesante. Si alguien me dice que hay un montón de libros que dicen que nuestro sistema económico y dios y la educación están a toda madre, pos la verdad yo ni los leería. Recuerden que el propósito de este blog es chingativo. Aquí la cosa es quejarnos.

Este muchachon Bono no lo sabe pero es la segunda vez que aparece en este blog. Lo que si es que por muy afortunado que sea, mejor que le baje a sus eventitos preventivos de pobreza y que se olvide de esas ideas raras de llevar comida y agua a los niños en Africa. Shame on you Bono!

Otra cosa interesante de los libros de este Quinn es el contexto raro, loco e irreal en el cual el autor sitúa y desarrolla cada uno de sus libros: en los dos primeros libros que he leído de el, parte de la idea de un Gorila que habla, razona y es mas listo que algunos ejecutivos de cuenta de HSBC que yo conozco. En un tercer libro habla de un anticristo que en verdad no tiene nada de que ver con el estereotipo común de anticristo que todos conocemos: ni tiene cuernos ni cola, ni garras ni dientes afilados y tampoco se parece a Elba Esther Gordillo.

También se me hace bien picudo que el autor desarrolla sus novelas de forma que en la historia hay un maestro y un alumno y en medida de que uno va leyendo, se va convirtiendo en el alumno mismo. Los libros de este cabron lo ponen a uno a pensar y si le agregamos el hecho de que no hay ediciones en español de estos libros y se tienen que leer en inglés, pos se convierten en textos un poco densos.

El libro que estoy leyendo actualmente se centra básicamente en dar una explicación de porque es que estamos destruyendo el planeta: el calentamiento global, la extinción de especies, el porque desaparecen las selvas, la capa de ozono, y la chingada. Se trata de dar una explicación de porque las cosas han llegado a estar tan mal como estan actualmente y para esto se apoya en varias ideas.

Por ejemplo, una teoría del autor es que todo el cagadero, el inicio de la destrucción del mundo comenzó cuando el hombre empezó a ser agricultor y con la agricultura vino el sedentarismo y del sedentarismo empezó la acumulación de bienes y la división del trabajo, y con la división del trabajo, la especialización y con la especialización la tecnología y con la tecnología vino el Playstation 3 y Terminator y Gucci y Luois Vitton y el vodka Absolut y de ahi ya todo valió madre. O algo asi.

Otra idea muy interesante es que el hombre en realidad es un animal, es decir, es solamente otra especie en el planeta, pero como el hombre ha podido desarrollar ciertas habilidades y ha desarrollado tecnología y ha inventado mamadas como Cristo y Buda y Ala y Quetzalcoatl; el hombre ha creído que es el centro del universo y que la Tierra ha sido creada para el hombre y por tanto puede hacer con ella, y con todo lo que este dentro de ella, lo que le venga en gana. Y es así como el hombre se chinga en los tiburones y en la selva tropical y en las ballenas y en las cawamas y en los cuartitos y en los botes…. Bueno, la idea es de que el hombre se chinga en todo de manera desmedida y que un dia de estos el planeta se va a sacudir a esa plaga llamada humanidad que lo único que hace es romper el equilibrio natural de las cosas.

Pero, la idea que más me ha impactado y que es la que acabo de leer últimamente es la que habla del control de la población. En cuanto al control de la población el autor dice que desde hace varias décadas, sino es que siglos, la raza humana ha estado tratando de buscar un método que lleve a cabo un control efectivo de la natalidad y lo único que ha hecho en todo este tiempo ha sido fracasar en encontrar un método efectivo y seguir haciéndose pendejo pensando que habrá de hallarlo.

Lo interesante de esta teoría es que como el hombre sigue siendo un animal o una especie mas, común y corriente como los pichones y los leones y las arañas, ésta sujeto a las leyes de la naturaleza como todas las demás especies. Esto lo voy a explicar utilizando un ejemplo como el que usa el autor: Imaginemos que existe una población de grillos, que viven de comer plantas. Al principio pos hay pocos grillos y hay un chingo de plantas que comer, pero aparte de comer, pos lo grillos se reproducen, es decir comen y cojen como locos; pero después de un tiempo la población de grillos aumenta y esto se traduce en que hay menos comida, conforme pasa el tiempo se va acabando la comida y pos lo grillos van disminuyendo, se van muriendo de hambre y enfermedad y de SIDA por andar cojiendo tanto. Pero la teoría es que no mueren todos, quedaran algunos poquitos, los mas fuertes, que serán los que aseguraran la supervivencia de la especie y que después completaran otra vez todo el ciclo.

Lo feo de esto es que se supone que el hombre también esta sujeto a esta regla inquebrantable de la naturaleza, por lo que es totalmente comprensible (comprensible no quiere decir que deje de ser jodido) que haya un chingo de raza muriendo de hambre, de enfermedad, de frío, por falta de agua, por tsunamis, huracanes etc. Según esta teoría, nos estamos aproximando al punto en que nuestra especie ha saturado el Planeta y la misma naturaleza esta balanceando la Tierra dándonos en la madre.


Entonces, quien es uno para desafiar a la madre naturaleza? Según esta teoria los siguientes puntos por grotescos e inhumanos que parezcan son totalmente aceptables:

· A la chingada Bono y la Madre Teresa. Que andar cuidando al projimo ni que nada.
· De ahora en adelante, ni un solo peso para el Teleton
· Haz patria, mata un chilango. O un perredista. O ambos. O a un Tomatero de Culiacán
· Que en Nueva Orleáns y Cancún azotaron los huracanes? Que madre, en Sonora no tenemos agua.
· El canibalismo es una practica aceptable.

Bueno, la verdad es que en ninguno de los puntos anteriores mencionados creo en verdad, (excepto el de matar chilangos y/o Tomateros de Culiacan). La cosa es que son bastante interesantes las ideas de ese cabron.